Русский English
$$$ ОСЕННИЙ PROFITFEST: ТОПОВАЯ PH БАУНТИ ПРОГРАММА, VIP АКЦИИ, СТРАХОВКИ НА ТВОЙ ВЫБОР $$$
ЕДИНСТВЕННЫЙ ДОМЕН БЛОГА PROFIT-HUNTERS.BIZ! САЙТЫ TOP, BZ И ДРУГИЕ - МОШЕННИКИ!
PerfectMonet AdvCash Yandex Money Payeer Okpay Qiwi Payza BTC

Libra или Gram – какой из криптовалют пророчат большое будущее?

Блокчейн-технологии прошли долгий путь к своему признанию, и вот теперь они перестали быть развлечением для гиков и заинтересовали крупных разработчиков. В прошлом году всех шокировал Павел Дуров, заявив, что создает свою криптовалюту, а в 2019-м о таком же желании заявил Марк Цукерберг. Для мира криптовалют это события вселенского масштаба и уже сегодня ясно, что проекты будут конкурировать между собой. Пока накал страстей еще не достиг своего пика, мы решили сами определить, какая из криптовалют имеет больше шансов на успех.

Telegram и Facebook создают свои криптовалюты

Когда такие киты в IT-разработках, как Дуров и Цукерберг, обращают свое внимание на криптовалюты, то тут уже никто не посмеет сказать, что биткоин это пирамида или финансовый пузырь. Наконец-то уникальные технологии, которые подарил миру Сатоши Накамото, оценили по достоинству и увидели в них перспективу. Казалось бы, и Telegram, и Facebook – это вполне успешные проекты, которые имеют свою многомиллионную аудиторию и отлично себя чувствуют. Зачем им криптовалюты?

Появление цифровых денег и уникальных технологий, которые они принесли с собой, показало миру, что в сфере финансов и IT в будущем будут новые стандарты. Блокчейн стал мощным толчком для развития многих проектов — разработчики Telegram и Facebook всего лишь идут в ногу со временем. Те же, кто не понимает, что будущее за криптовалютами, рискуют остаться в прошлом и не смогут выдерживать конкуренцию.

Для таких глобальных проектов, как Телеграм и Фейсбук, разработка собственной криптовалюты – это возможность занять новую нишу, расширить аудиторию пользователей и дать им многофункциональный сервис. Но вот подход к этому у Дурова и Цукерберга разный, поэтому проекты существенно отличаются друг от друга.

Libra vs TON – сравниваем проекты

Не преувеличим, если скажем, что новость о криптовалюте от Павла Дурова стала самым громким событием в мире криптовалют в 2018 году. Вокруг Telegram Open Network много загадок и домыслов, сам инициатор до сих пор ничего не комментирует, и эта тайная аура вокруг проекта вызывает еще больший интерес к новинке. Марк Цукерберг же напротив выложил, как на духу, свою идею, пообщался с регуляторами и даже успел собрать порядочные суммы инвестиций.

Если говорить о том, чем же проекты между собой схожи, то, пожалуй, общего между ними очень мало. Ключевое сходство состоит лишь в том, что и Telegram, и Facebook являются уже известными проектами с целой армией поклонников, которые и станут потенциальными пользователями тех самых криптовалют. И нужно сказать, что это отличный бонус, которым не мог похвастаться ни один предыдущий криптопроект.

Сегодня сравнить проекты Libra и TON можно лишь условно, так как по проекту Дурова никаких официальных заявлений не поступало. В то же время, из тех сведений, которые наводнили сеть, можно выделить наиболее правдоподобные варианты и представить образ будущего проекта.


Если верить этим слухам, то отличия между криптовалютами будут кардинальными:

  • Во-первых, у проектов разная концепция. Оба они ставят перед собой глобальные цели: в случае с Libra, Цукерберг хочет предоставить платежное средство для развивающихся стран, а Дуров собирается создать безопасную и полностью конфиденциальную экосистему для разработок, общения и платежей.
  • Криптовалюта Facebook будет стейблкоином, подкрепленным целой корзиной активов, в том числе и фиатом, что делает ее бесполезной для трейдеров – никаких прыжков курса у монеты не будет. В отличие от нее, Telegram создает коин с волатильной стоимостью, но как биткоин, Gram прыгать не будет. Дуров планирует создать механизм, который сделает волатильность умеренной.
  • Обе криптовалюты недоступны для мелких инвесторов, но принцип финансирования у проектов разный. Если Либра собирает средства с партнеров, которые вкладывают по 10$ млн. и станут членами управляющей ассоциации, то Грам, по слухам, собрал деньги с крупных вкладчиков на закрытом ICO. Влиять на криптовалюту в будущем они не будут, но смогут заработать на курсе монеты. Таким образом, криптовалюта Телеграма будет децентрализованной, а Libra будет в руках ассоциации, что уже отменяет ее независимость.
  • Цукерберг делает больший упор именно на платежную систему, что касается Дурова, то проект будет очень масштабным – чуть ли не новый интернет. На базе Telegram Open Network можно будет создавать свои сайты, приложения, общаться, хранить данные, продавать и покупать.

На данный момент оба проекта не готовы, и сказать точно, когда наступит запуск сети Libra или TON не представляется возможным. Касательно Либры известно, что уже функционирует сайт проекта, запуск криптовалюты ожидается в 2020 году. И если Цукерберг разрекламировал свой проект и теперь должен соблюдать сроки, то Павел Дуров не давал никаких обещаний, а значит, может без спешки трудиться над своим детищем.

Павел Дуров против Марка Цукерберга: чья криптовалюта круче?

Несмотря на то, что монеты Либра и Грам обе имеют известных разработчиков и станут частью громких проектов, отношение к криптовалютам разное. Да, эти события очень значимые для мира технологий и для сферы криптовалют, но и пользователи, и эксперты больше уверены в успехе Telegram Open Network. И тут дело даже не столько в технологиях проектов, а больше в репутации их разработчиков.

Ни для кого не секрет, что Фейсбук охотно передает личные данные о своих клиентах правительству и спецслужбам. Поговаривают даже о том, что семейство сервисов, которые возглавляет Цукерберг, «следят» за своими пользователями и записывают информацию на специальные сервера. Уже из этого можно предположить, что при денежных операциях с Libra пользователям не стоит ждать никакой анонимности и конфиденциальности.

С Телеграмом совсем другая история, и только ленивый не слышал о конфликте Павла Дурова с Роскомнадзором. Разработчик готов поставить под угрозу даже свой проект и терять миллионы долларов, но не собирается передавать личную информацию своих клиентах. Разумеется, такую позицию Дурова оценили пользователи мессенджера и для проекта TON это большой плюс. На фоне плохой репутации Фейсбука Телеграм смотрится более выигрышно и уже сегодня очевидно, что Грам будет более лояльным к своим клиентам, чем Libra.

По своей концепции Либра также проигрывает детищу Дурова. Фактически проект Цукерберга будет представлять банк, ничего общего с криптовалютами у такой платежки не будет и вообще непонятно зачем ей блокчейн. Пользователи просто будут обменивать свои доллары на внутреннюю валюту Libra и смогут использовать ее внутри нескольких сервисов, а если повезет, то платежка выйдет в массовое использование и будет походить на PayPal. Gram же будет ближе к криптовалютам и Telegram Open Network сможет составить конкуренцию таким платформам, как Ethereum и EOS, потому что предложит многофункциональную экосистему, а не банальную платежку.

Chinese (Simplified)CzechEnglishFrenchGermanHindiIndonesianItalianJapaneseKazakhKoreanPolishPortugueseRussianSpanishTurkishVietnamese