Hakowanie DAO - wielomilionowy rabunek i pojawienie się Ethereum Classic

DAO - jeden z najbardziej dramatycznych rozdziałów w historii platformy Ethereum i całej branży kriptovalyutnoy. . Deweloperzy błędów, które doprowadziły do ​​utraty milionów $ 50 społeczności zrobił krok do odstąpienia od decentralizacji - główną zasadą kryptowaluta. Jaki był wpływ i dlaczego Ethereum stać dwa?

Co to jest DAO i jak został zhackowany?

Nie jest tajemnicą, że Ethereum to nie tylko narzędzie płatnicze, ale także platforma do tworzenia zdecentralizowanych aplikacji. Na bazie blokady powietrza każdy może opracować własną aplikację, która będzie obsługiwana przez inteligentne kontrakty. Jednym z pierwszych na podstawie Etherium było DAO - prawdziwa firma cyfrowa bez dyrektorów, pracowników i biur. Projekt był funduszem venture i został stworzony przez niezależnych deweloperów z Ethereum, ale od strony zespołu zdecydowanie zachęcono Bouterię. Oczywiście udany projekt miał pokazać całą moc Etherium, ale w praktyce tak się nie stało.

Idea DAO była niezwykle prosta, ale na swój sposób oryginalna. Deweloperzy postawili sobie za cel stworzenie funduszu typu venture, który zainwestuje te lub inne projekty bez interwencji czynnika ludzkiego. Zasadniczo tylko najbardziej interesujące i popularne projekty otrzymywałyby finansowanie, co wykluczałoby jakiekolwiek schematy korupcyjne, które dobrze prosperują w rzeczywistości. 

Każdy chętny sponsor mógłby zainwestować w DAO w swoje fundusze, aw przyszłości byłby w stanie zarabiać na udanych projektach. Muszę powiedzieć, że popularność z funduszu podwyższonego ryzyka wzrosła bardzo szybko - (. 165 mln ETH w czasie, i to jest około 12% wszystkich Ethereum) przez krótki okres istnienia na kilka miesięcy zainwestował około $ 15 mln eterów .. Wydawało się, że perspektywy zdecentralizowanej aplikacji opartej na Ethereum są najbardziej różowe, ale nagle coś poszło nie tak.

I czy było załamanie DAO?

DAO rozpoczęło pracę 30 kwietnia 2016 r., A już w maju pojawiła się informacja, że ​​projekt jest podatny na ataki. Organizatorzy odnosili się do tego bardzo sceptycznie i odpowiadali na wszelkie pytania użytkowników tylko, że są największym projektem crowdfundingowym, co oznacza, że ​​nie mają się czego obawiać. Ale po pewnym czasie twórcy zdecentralizowanej aplikacji również spanikowali - znaleźli luki, a nawet zorientowali się, jak je rozwiązać. Ale pojawił się użytkownik, który wyprzedził ich i wykorzystał błędy The DAO na swoją korzyść - bardzo szybko inwestorzy mogli zobaczyć, jak miliony eterów zaczęły napływać do czyjegoś portfela. Nikt nie mógł tego powstrzymać.

Główną wadą DAO było "wyzwanie rekursywne". Panuje przekonanie, że projekt jest posiekany lub jego kod był błąd - to nie jest tak. W rzeczywistości nic takiego się nie stało, a kod działał tak, jak został napisany. Inną rzeczą jest to, że twórcy byli dobrymi programistami, ale źli ludzie biznesu, ponieważ w rzeczywistości użytkownik dopisać milionów prostu za pomocą tych funkcji, które są oferowane i DAO. Złożoność techniczną całego procesu nie pójdzie, możemy powiedzieć ogólnie, że system DAO zostało określone wynagrodzenie za udostępnianie. Użytkownik pozostaje tylko dowiedzieć się o tym momencie i zacząć tworzyć spółki zależne blokcheyne nieskończenie otrzymania nagrody. W sumie przez DAO zaginął $ 50 mln. Na powietrzu.

Najbardziej epickie było to, że podczas ogólnego podniecenia, kiedy wszystko się wymieszało - inwestorzy wpadli w panikę, Ethereum gubił bieg, sam projekt i cała sieć przewidywano szybką śmierć - nagle pojawił się ten sam anonimowy autor i powiedział, że wszystko jest całkowicie legalne. Według niego niczego nie zhakował, a jedynie wykorzystał okazję, z której każdy mógł skorzystać. Na koniec nowo zdobyty milioner podziękował wszystkim i zauważył, że pozwie, jeśli ktoś spróbuje odebrać mu nagrodę.

Z jednej strony osoby, która wykorzystała błędne obliczenia twórców projektu, nie można nazwać złodziejem - tak naprawdę niczego nie zhakował i nawet jeśli nie jest przykładem przyzwoitości, to zgodnie z prawem nie ma na co narzekać. Z drugiej strony ogromna liczba inwestorów została bez własnych środków, dlatego deweloperzy stanęli przed bardzo trudną kwestią zwrotu.

Konsekwencje włamań do Ethereum

Sytuacja z DAO wywołała prawdziwą panikę na rynku i stała się poważną lekcją dla całej społeczności kryptografów. Na tle deprecjacji etanu i odpływu inwestorów wystąpiło o wiele więcej problemów globalnych, które spowodowały "legalny rabunek" TAO. Wspólnota rozpowszechniła wiele rozmów o oczekiwaniu, że nie tylko upadek DAO, ale także koniec samej Ethereum.

Jeśli spojrzeć na sytuację z zewnątrz, Ethereum miały niewielki bezpośredni związek z DAO. Platforma działa, tak jak poprzednio, nie ma problemów jako samodzielna aplikacja na cały globalny ekosystem nie jest naruszona. Następnie Trądzik Buterin może łatwo ustąpić i pozostawić twórcom DAO, aby rozwiązać swoje problemy samodzielnie. Ale jak już stracił ogromną ilość pieniędzy jest na antenie, a nawet wszystko to działo się w projekcie utworzonym na blokcheyne Ethereum, potem dala byłoby rzucić cień na jego platformie.

Zgodnie z warunkami inteligentnego kontraktu DAO, tak zwany porywacz musiał uzyskać dostęp do pieniędzy w ciągu 27 dni. W tym czasie etery zostały zamrożone, a twórcy znaleźli rozwiązanie, ale nie mogli znaleźć bezbolesnego wyjścia.

Ethereum Classic - true Ethereum

Z inicjatywy Vitalika Buterina zdecydowano się przeprowadzić hard fork w sieci Ethereum. Jego celem było coś w rodzaju wycofania i przywrócenia systemu przed utratą środków w DAO. W takim przypadku nowa gałąź działałaby na nieco innych zasadach niż stara, która bez wsparcia powinna po prostu wymrzeć. Decyzja o hard forku była bardzo trudna, ponieważ podeptała główną zasadę kryptowaluty - decentralizację sieci. W rzeczywistości był to akt wywierania wpływu na sieć jednostek, choćby deweloperów, podczas gdy początkowo sieć miała być równa. Stało się to główną przeszkodą w społeczności.

Vitalik Buterin zdołał przekonać społeczność o potrzebie twardego wpływu na blok w Ethereum, a większość górników poparła to przedsięwzięcie. Ale Buterin nie wziął pod uwagę, że mniejszość sprzeciwiająca się społeczności nie zajmie większości i pozostanie w starej sieci. Ci górnicy i użytkownicy, którzy nie aktualizowali swojego oprogramowania, po prostu kontynuowali pracę w starym oddziale. Tak narodził się Ethereum Classic, skupiony wokół siebie zagorzałych zwolenników decentralizacji, którzy uważali działania Buterina za zbrodnię. Pierwszy raz wokół klasycznego etherium było dzikie siano, ale nie trwało długo, a teraz entuzjazm jego zwolenników zaczyna ustępować.

Czy potrzebujesz Ethereum hardfire?

Hackowanie DAO miało duże konsekwencje dla świata kryptowaluty. Był to żywy przykład tego, jak niewłaściwe opracowanie systemu może doprowadzić do katastrofy, która będzie musiała zostać wyjaśniona przez wielu. W tym samym czasie upadek DAO ujawnił szereg problemów społeczności kryptograficznej:

• Kwestia decentralizacji. Jak się okazało, nie tyle społeczność niezależnie i nadal centrum sterowania w każdym z kryptowaluta może nagle pojawić nawet bez wsparcia społeczności coś zrobić nie mógł.
• Kapitały członków sieci. Problem tłumienia mniejszości przez większość istnieje nie tylko w kryptowalutach, ale także głęboko zakorzeniony w historii ludzkości. Społeczność Crypto, która była dumna z równości wszystkich swoich uczestników, nie tylko uznała, że ​​interesy części społeczności nie mogą być brane pod uwagę. Ponieważ nie mógł zaakceptować pojawienie Ethereum klasyczne inicjatorów, które pozostały w starych gałęziach, i są tam do dziś, oprócz prawdziwej sieci.
• Problem słabego przygotowania projektów ICO. DAO i choć nie było prawie na początku HYIP wokół ICO, jednak dla wielu twórców, że nie stała się lekcją - twórcy nowych projektów nadal aktywnie się spieszyć, aby zebrać fundusze, nie zwracając wystarczającej uwagi do badania technicznego. W wyniku tego różne włamania i błędy występują wszędzie i cierpią głównie z powodu inwestorów.

Zdecydowanie, wyraźna potrzeba w hardforke nie było i to było robione tylko z tego powodu, że zbyt wiele interesów przyszedł razem. Inwestorzy chcą swoje pieniądze, deweloperzy naprawić własnej winy i Buterin pragnął bronić honoru Ethereum. Jednocześnie, jest to niemożliwe, aby zwrócić uwagę na pozytywne wyniki separacji blokcheyna Ethereum, ponieważ okazało się, że kryptowaluta nie bezradny, a za zgodą wspólnoty, w tym środowisku, można wykonywać różne korzystne dla wszystkich manipulacji. Na przykład, gdy napad na bank nikt nie mógł cofnąć czas do tyłu do chwili kradzieży i ponownie uruchomić wszystkie zdarzenia - cyfrowy pieniędzy w tym planie jest zjawiskiem bardziej progresywny i wszystkie ich sverhvozmozhnosti mamy jeszcze nauczyć.

Na szczęście w wyniku włamania DAO nie doprowadziło do globalnych kataklizmów, a sam projekt, który przestał istnieć, ucierpiał najbardziej. Co do reszty, była to dobra lekcja, która tylko podniosła prestiż i popularność ICO-projekty, ponieważ jeśli ktoś na DAO i zostawił negatywny ślad, to zdecydowanie nie jest na swoich deponentów.