Hacking DAO - mnoho milionů loupeží a vzhled Ethereum Classic

DAO je jednou z nejdramatičtějších stránek historie platformy Ethereum a celého krypto-měnového průmyslu. Vývojářova chyba, která vedla ke ztrátě milionu dolarů 50, způsobila, že komunita odstupuje od decentralizace, což je hlavní princip krypto-měny. Jaké následky to mělo a proč se Etheria stala dvěma?

Co je DAO a jak to bylo napadeno?

Není žádným tajemstvím, že Ethereum není jen platebním nástrojem, ale také platformou pro vytváření decentralizovaných aplikací. Na základě blokády ovzduší si každý může vyvinout vlastní aplikaci, která bude obsluhována inteligentními smlouvami. Jeden z prvních na základě Etheria byl DAO - skutečná digitální společnost bez vedoucích pracovníků, zaměstnanců a kanceláří. Projekt byl rizikovým fondem a byl vytvořen vývojáři nezávislými na společnosti Ethereum, ale ze strany týmu Bouteria byl silně povzbuzován. Je zřejmé, že úspěšný projekt měl ukázat veškerou sílu Etheria, ale v praxi se to nestalo.

Myšlenka DAO byla velmi jednoduchá, ale originální. Vývojáři si stanovili cíl vytvořit rizikový fond, který bude investovat tyto nebo jiné projekty bez zásahu lidského faktoru. V podstatě by získaly financování pouze ty nejzajímavější a nejoblíbenější projekty, které by vyloučily korupční schémata, které se daří v reálném životě. 

Každý ochotný sponzor by mohl investovat do svých DAO finančních prostředků a v budoucnu by mohl vydělat peníze na úspěšné projekty. Musím říci, že oblíbenost u fondu rizikového kapitálu rostla velmi rychle - (. 165 milionu ETH v té době, a to je asi 12% všech ethereum) po krátkou dobu existence na pár měsíců investovala do éterů o 15 milionů $ .. Zdálo se, že vyhlídky decentralizované aplikace založené na Ethereum jsou nejrozvinutější, ale najednou se něco stalo.

A bylo tam v DAO porucha?

DAO zahájil svou práci 30. dubna 2016 a již v květnu existovaly informace o tom, že projekt je zranitelný. Organizátoři k tomu byli velmi skeptičtí a na jakékoli dotazy uživatelů odpověděli pouze tak, že se jedná o největší crowdfundingový projekt, což znamená, že se nemají vůbec čeho bát. Tvůrci decentralizované aplikace však po chvíli také zpanikařili - našli zranitelná místa a dokonce přišli na to, jak je vyřešit. Objevil se ale uživatel, který je předběhl a využil chyby DAO ve svůj prospěch - investoři velmi brzy mohli sledovat, jak miliony etherů začaly proudit do peněženky někoho jiného. Nikdo to nedokázal zastavit.

Hlavní nevýhoda DAO se nazvala "rekurzivní výzva". Mnozí tvrdí, že projekt je hacknut nebo jeho kód byl omyl - není tomu tak. Ve skutečnosti se nic takového nestalo a kód pracoval tak, jak to bylo napsáno. Jiná věc je, že vývojáři byli dobří programátoři, ale špatné podnikatelé, protože ve skutečnosti, že uživatel se zmocnil milionů jednoduše pomocí ty funkce, které jsou nabízeny a DAO. K technické složitosti celého procesu nepůjde, můžeme říci obecně, že DAO systém byl položen odměnu pro sdílení. Uživatel zbývá jen zjistit o této chvíli a začít vytvářet dceřiných společností blokcheyne nekonečně dostává odměnu. Obecně, přes DAO byl ztracen 50 $ milión ve vzduchu.

Nejepičtější věcí bylo, že během všeobecného vzrušení, když bylo vše smíšené - investoři zpanikařili, Ethereum ztrácelo směr, samotný projekt i celá síť předpovídaly rychlou smrt - najednou se objevil stejný anonymní autor a řekl, že všechno je zcela legální. Podle něj nic nekopal, ale pouze využil příležitosti, kterou mohl využít každý. Nakonec nově vyrobený milionář všem poděkoval a poznamenal, že by zažaloval, kdyby se někdo pokusil vzít jeho odměnu.

Na jedné straně nemůžete osobu, která použila nesprávný výpočet tvůrců projektu, označit za lupiče - opravdu nic nenasekl a i když není příkladem slušnosti, podle zákona si není na co stěžovat. Na druhou stranu však obrovské množství investorů zůstalo bez vlastních prostředků, a proto vývojáři čelili velmi obtížné otázce jejich návratnosti.

Důsledky hackingu pro společnost Ethereum

Situace s DAO způsobila skutečnou paniku na trhu a stala se vážnou lekcí celé krypto komunity. Na pozadí pádu éteru kurzu a odlivu investorů byly mnohem globálním problémem, který se nazývá „legální krádež“ DAO. Komunita rozšiřuje hodně mluvit o očekávání, že ne jediný zhroucení DAO, ale také konec Ethereum sám.

Podíváte-li se na situaci z vnější strany ethereum měl málo přímé souvislosti s DAO. Platforma pracuje, stejně jako dříve, není ovlivněn žádným problémům jako samostatná aplikace na celém globálním ekosystému. Pak Akné Buterin mohl snadno krok stranou a nechat vývojářům DAO řešit své problémy samostatně. Ale jak již bylo ztraceno velké množství peněz, že je ve vzduchu, a dokonce to vše se stalo v projektu vytvořeného na blokcheyne ethereum, pak zůstali daleko by se vrhají stín na jeho platformě.

Podle podmínek chytrých smluv společnosti DAO měl tzv. Únosce přístup k penězům za 27 dny. Během tohoto období byly ethery zamrzlé a vývojáři měli čas najít řešení, ale nemohli najít bezbolestný východ.

Ethereum Classic - true Ethereum

Z iniciativy Vitalika Buterina bylo rozhodnuto provést hard fork v síti Ethereum. Jeho cílem bylo provést jakýsi návrat a návrat systému před ztrátou finančních prostředků v DAO. V tomto případě by nová větev fungovala podle poněkud odlišných pravidel než ta stará, která měla jednoduše vymřít bez podpory. Rozhodnutí hard fork bylo velmi obtížné, protože pošlapalo hlavní princip kryptoměny - decentralizaci sítě. Ve skutečnosti šlo o akt ovlivnění sítě jednotlivců, byť vývojářů, zatímco původně měla být síť rovnocenná. To se stalo hlavním kamenem úrazu v komunitě.

Vitalík Buterin se mu podařilo přesvědčit komunitu, že je potřeba těžkého vlivu na budovu Ethereum, a většina horníků podporovala tento projekt. Ale Buterin nezohlednil, že nesouhlasná menšina komunity by neměla většinu a zůstala ve staré síti. Ti horníci a uživatelé, kteří neaktualizovali svůj software, pokračovali ve staré práci. Ethereum Classic se tak narodil, shromáždil kolem sebe horlivé zastánce decentralizace, kteří považovali akce Buterinu za zločin. Poprvé kolem klasického etheria byla divoká sáň, ale netrvalo dlouho a nyní nadšení jeho příznivců začíná ustupovat.

Potřebovali jste Ethereum hardfire?

Hacking DAO mělo velké důsledky pro svět krypto měny. Jednalo se o živý příklad toho, jak nedostatečné zpracování systému může vést k katastrofě, kterou mnozí musí vyřešit. Současně došlo k zhroucení DAO, které odhalilo řadu problémů kryptografické komunity:

• Otázka decentralizace. Jak se ukázalo, ne tolik společenství nezávisle a stále řídícím centrem na některé z kryptoměna mohou náhle vzniknout i bez podpory komunity, aby se něco, co nemohl.
• Vlastní kapitál členů sítě. Problém potlačování menšiny většinou existuje nejen v krypto-měnové rovině, ale také zakořeněný hluboko do dějin lidstva. Crypto komunita, která byla hrdá na rovnost všech svých účastníků, neuznala jen to, že zájmy části komunity nelze vzít v úvahu. Tímto se iniciátoři vzniku Efirijských klasiků nemohli sladit, což zůstalo ve staré větvi a je tam až do dnešního dne, protože jejich síť je pravdivá.
• Problém špatné přípravy projektů ICO. DAO a když tam byla téměř na začátku HYIP kolem ICO, avšak pro mnoho vývojářů, se nestal lekce - tvůrci nových projektů i nadále aktivně spěchat, jak získat prostředky, nevěnuje dostatečnou pozornost technické studie. V důsledku toho dochází všude k různým vloupáním a chybám a trpí hlavně investoři.

Jednoznačně, že neexistovala zjevná potřeba hardcore a byla učiněna pouze proto, že se shromáždilo příliš mnoho zájmů. Investoři chtěli vrátit své peníze, vývojáři, aby opravili svou vlastní chybu, a Buterin chtěl bránit čest Etheria. Ve stejné době, to je nemožné, aby na vědomí pozitivní výsledky oddělení blokcheyna ethereum, protože se ukázalo, že kryptoměna bezmocné, a se souhlasem obce, v tomto prostředí můžete provádět různé prospěšné pro všechny manipulace. Například, když se bankovní loupeže nikdo nemůže přetočit čas zpátky do okamžiku krádeže a znovu spustit všechny události - digital peníze v tomto plánu jsou progresivnější jevem a všichni jejich sverhvozmozhnosti máme ještě co učit.

Naštěstí, v důsledku hackingu, DAO nevedlo k globálním katastrofám a samotný projekt, který přestal existovat, trpěl nejvíce. Po zbytek času to byla dobrá lekce, která jen zvýšila prestiž a popularitu ICO-projekty, protože pokud někdo na DAO a zanechal zápornou stopu, rozhodně není na svých vkladatelích.