Hackeando el DAO - robo multimillonario y la aparición de Ethereum Classic

El DAO es una de las páginas más dramáticas en la historia de la plataforma Ethereum y de toda la industria de la moneda cifrada. El error del desarrollador, que resultó en la pérdida de 50 $ millones, causó que la comunidad retrocediera de la descentralización, el principio principal de la criptomoneda. ¿Qué consecuencias tuvo esto y por qué Etheria se convirtió en dos?

¿Qué es el DAO y cómo fue pirateado?

No es un secreto que Ethereum no es solo una herramienta de pago, sino también una plataforma para crear aplicaciones descentralizadas. Sobre la base del bloqueo del aire, todos pueden desarrollar su propia aplicación, que será atendida por contratos inteligentes. Uno de los primeros sobre la base del Etherium fue The DAO, una empresa digital real sin ejecutivos, empleados y oficinas. El proyecto fue un fondo de riesgo y fue creado por desarrolladores independientes de Ethereum, pero desde el lado del equipo, se alentó a Bouteria. Obviamente, se suponía que un proyecto exitoso debía mostrar todo el poder del Etherium, pero en la práctica esto no sucedió.

La idea de The DAO era extremadamente simple, pero a su manera original. Los desarrolladores han establecido el objetivo de crear un fondo de riesgo que invierta estos u otros proyectos sin la intervención del factor humano. En esencia, solo los proyectos más interesantes y populares recibirían financiamiento, lo que excluiría cualquier esquema de corrupción que prospere en la vida real. 

Cada patrocinador dispuesto podría invertir en el DAO sus fondos y en el futuro podría ganar dinero en proyectos exitosos. Debo decir que la popularidad con el fondo de riesgo creció muy rápidamente - (. 165 millones de ETH en el momento, y se trata de 12% de todos Etereum) durante un corto período de existencia durante un par de meses se invirtió cerca de $ 15 millones en éteres .. Parecía que las perspectivas de una aplicación descentralizada basada en Ethereum son las más atractivas, pero de repente algo salió mal.

¿Y hubo un colapso en DAO?

La DAO inició su trabajo el 30 de abril de 2016, y ya en mayo existía información de que el proyecto era vulnerable. Los organizadores se mostraron muy escépticos al respecto y respondieron a las preguntas de los usuarios solo que se trata del proyecto de crowdfunding más grande, lo que significa que no tienen absolutamente nada que temer. Pero después de un tiempo, los creadores de la aplicación descentralizada también entraron en pánico: encontraron vulnerabilidades e incluso descubrieron cómo resolverlas. Pero apareció un usuario que se adelantó a ellos y utilizó los errores del DAO en su beneficio; muy pronto, los inversores pudieron ver cómo millones de ethers comenzaron a fluir hacia la billetera de otra persona. Nadie pudo detenerlo.

El principal inconveniente de The DAO se llamó "desafío recursivo". Mucha gente dice que el proyecto fue pirateado o que hubo un error en su código; no es así. De hecho, nada de eso sucedió y el código funcionó de la manera en que fue escrito. Otra cosa es que los desarrolladores resultaron ser buenos programadores, pero malos empresarios, porque, de hecho, un determinado usuario se apoderó de millones simplemente utilizando las funciones que ofrece el DAO. No vamos a ahondar en la complejidad técnica de todo el proceso, en términos generales se puede decir que el sistema DAO fue cargado con el dividendo. El usuario solo tiene que aprender acerca de este momento y comenzar a crear compañías afiliadas en el bloque, recibiendo infinitamente una recompensa. En general, a través de The DAO se perdió 50 $ million en el aire.

Lo más épico fue que durante la emoción general, cuando todo estaba mezclado (los inversores entraron en pánico, Ethereum estaba perdiendo el rumbo, el proyecto en sí y toda la red se predijo una muerte rápida), de repente apareció el autor muy anónimo y dijo que todo era completamente legal. Según él, no pirateó nada, solo aprovechó la oportunidad que todos podían aprovechar. Al final, el millonario recién hecho agradeció a todos y señaló que demandaría si alguien intentaba tomar su recompensa.

Por un lado, no se puede llamar ladrón a la persona que utilizó el error de cálculo de los creadores del proyecto; realmente no pirateó nada y, incluso si no es un ejemplo de decencia, según la ley, no hay nada de qué quejarse. Por otro lado, una gran cantidad de inversores se quedaron sin fondos propios y, por lo tanto, los desarrolladores se enfrentaron a una cuestión muy difícil de su retorno.

Las consecuencias de hackear para Ethereum

La situación con The DAO causó un verdadero pánico en el mercado y se convirtió en una seria lección para toda la comunidad crypto. En el contexto de la depreciación del éter y la salida de los inversores, hubo problemas mucho más globales que causaron el "robo legal" de la TAO. La comunidad ha difundido muchas conversaciones sobre la expectativa de que no solo el colapso de DAO, sino también el final de Ethereum mismo.

Mirando la situación desde un lado, Ethereum prácticamente no tenía conexión directa con The DAO. La plataforma funcionó, como antes, ningún problema en la aplicación independiente para el conjunto de este ecosistema global no afectó. Y entonces Vitalik Buterin podría hacerse a un lado y dejar que los desarrolladores de DAO resuelvan sus problemas de forma independiente. Pero dado que una gran cantidad de dinero se perdió en el aire, e incluso todo esto sucedió en un proyecto creado en el fortín de Ethereum, mantenerse alejado significaría ensombrecer su plataforma.

Bajo los términos del contrato inteligente de The DAO, el llamado secuestrador tuvo que acceder al dinero en días 27. Durante este período, los éteres se congelaron y los desarrolladores tuvieron tiempo de encontrar una solución, pero no pudieron encontrar una salida fácil.

Ethereum Classic - verdadero Ethereum

Por iniciativa de Vitalik Buterin, se decidió realizar un hard fork en la red Ethereum. Su objetivo era hacer una especie de reversión y devolver el sistema ante la pérdida de fondos en el DAO. En este caso, la nueva rama funcionaría de acuerdo con reglas ligeramente diferentes a la anterior, que simplemente debería haberse extinguido sin soporte. La decisión de hard fork fue muy difícil, porque pisoteó el principio principal de la criptomoneda: la descentralización de la red. De hecho, este fue un acto de influencia en la red de individuos, aunque desarrolladores, mientras que inicialmente se pretendía que la red fuera igual. Esto se ha convertido en un gran obstáculo en la comunidad.

Vitalik Buterin logró convencer a la comunidad de la necesidad de una fuerte influencia en el fortín de Ethereum y la mayoría de los mineros apoyaron esta empresa. Pero Buterin no tuvo en cuenta que la minoría disidente de la comunidad no seguiría hablando de la mayoría y seguiría en la antigua red. Aquellos mineros y usuarios que no actualizaron su software simplemente continuaron trabajando en la antigua sucursal. Así, nació Ethereum Classic, reunido alrededor de sí mismo los fervientes partidarios de la descentralización, que consideraban las acciones de Buterin como un crimen. La primera vez en torno al éter clásico fue un heno salvaje, pero no duró mucho y ahora el entusiasmo de sus seguidores está comenzando a disminuir.

¿Necesitabas el fuego duro de Ethereum?

Hacking El DAO tuvo grandes consecuencias para el mundo de la criptodivisa. Este fue un vívido ejemplo de cómo la elaboración inadecuada del sistema puede conducir a una catástrofe, que tendrá que ser aclarada por muchos. Al mismo tiempo, el colapso de DAO reveló una serie de problemas de cripto comunidad:

• El tema de la descentralización. Al final resultó que, no tanto la comunidad es independiente y, sin embargo, el centro de control de cualquiera de las criptomonedas puede surgir de repente, aunque sin el apoyo de la comunidad no puede hacer nada.
• Equidad de miembros de la red. El problema de suprimir a la minoría por parte de la mayoría existe no solo en el plano criptodinámico, sino también enraizado profundamente en la historia de la humanidad. La comunidad Crypto, que estaba orgullosa de la igualdad de todos sus participantes, no solo reconoció que los intereses de una parte de la comunidad no pueden ser tomados en cuenta. Con esto, los iniciadores del surgimiento de los clásicos de Efirium no pudieron reconciliarse, que permanecieron en la rama anterior y están ahí hasta el día de hoy, considerando que su red es verdadera.
• El problema de la mala preparación de los proyectos de ICO. La DAO y aunque no había casi al principio de HYIP alrededor del ICO, sin embargo, para muchos desarrolladores, que no se convirtió en una lección - los creadores de nuevos proyectos continúan activamente a toda prisa para recaudar fondos, no prestar suficiente atención al estudio técnico. Como resultado, varios robos y errores ocurren en todas partes y sufren principalmente de inversores.

Inequívocamente, no había una necesidad obvia de hardcore y se hizo solo por el hecho de que se unieron demasiados intereses. Los inversores quieren recuperar su dinero, los desarrolladores fijan su propia culpa y Buterin anhelaban para defender el honor de la Etereum. Al mismo tiempo, es imposible no tener en cuenta los resultados positivos de la separación blokcheyna Etereum, porque demostró que no criptomoneda impotente, y, con el consentimiento de la comunidad, en este entorno, se pueden realizar varias beneficiosa para todas las manipulaciones. Por ejemplo, cuando un robo de un banco nadie podía retroceder el tiempo de vuelta al momento del robo y se vuelve a iniciar todos los eventos - dinero digital en este plan son fenómeno más progresiva y toda su sverhvozmozhnosti que todavía tenemos que aprender.

Afortunadamente, como resultado de la piratería, el DAO no condujo a cataclismos globales y el proyecto en sí, que dejó de existir, sufrió más que todo. Por lo demás, fue una buena lección, que solo elevó el prestigio y la popularidad ICO-proyectos, porque si alguien en The DAO y dejó un rastro negativo, definitivamente no está en sus depositantes.