Meretas DAO - multi-juta perampokan dan penampilan Ethereum Classic

DAO adalah salah satu halaman paling dramatis dalam sejarah platform Ethereum dan seluruh industri mata uang kripto. Kesalahan pengembang, yang mengakibatkan hilangnya 50 $ juta, menyebabkan masyarakat mundur dari desentralisasi, prinsip utama mata uang kripto. Apa konsekuensi yang terjadi dan mengapa Etheria menjadi dua?

Apa itu DAO dan bagaimana itu diretas?

Bukan rahasia bahwa Ethereum bukan hanya alat pembayaran, tetapi juga platform untuk membuat aplikasi yang terdesentralisasi. Atas dasar blokade udara, semua orang dapat mengembangkan aplikasi mereka sendiri, yang akan dilayani oleh kontrak pintar. Salah satu yang pertama atas dasar Etherium adalah The DAO - perusahaan digital nyata tanpa eksekutif, karyawan, dan kantor. Proyek ini adalah dana ventura dan dibuat oleh pengembang independen dari Ethereum, tetapi dari sisi tim Bouteria sangat dianjurkan. Tentunya, proyek yang sukses seharusnya menunjukkan semua kekuatan Etherium, tetapi dalam prakteknya ini tidak terjadi.

Ide The DAO sangat sederhana, tetapi dengan cara aslinya sendiri. Para pengembang telah menetapkan tujuan untuk menciptakan dana ventura yang akan menginvestasikan ini atau proyek lain tanpa intervensi faktor manusia. Intinya, hanya proyek yang paling menarik dan populer yang akan menerima pendanaan, yang akan mengecualikan skema korupsi yang berkembang dalam kehidupan nyata. 

Setiap orang yang ingin mensponsori bisa berinvestasi di The DAO dana mereka dan di masa depan akan dapat memanfaatkan proyek sukses. Saya harus mengatakan bahwa popularitas dengan dana ventura tumbuh sangat cepat - (. 165 juta ETH pada waktu itu, dan ini adalah tentang 12% dari semua Ethereum) untuk waktu yang singkat eksistensi selama beberapa bulan itu menginvestasikan sekitar $ 15 juta eter .. Tampaknya prospek untuk aplikasi terdesentralisasi berdasarkan Ethereum adalah yang paling cerah, tetapi tiba-tiba ada yang tidak beres.

Dan apakah ada gangguan di DAO?

DAO mulai bekerja pada 30 April 2016, dan pada Mei sudah ada informasi bahwa proyek tersebut rentan. Penyelenggara sangat skeptis tentang hal ini dan hanya menjawab pertanyaan dari pengguna bahwa mereka adalah proyek crowdfunding terbesar, yang berarti mereka sama sekali tidak perlu takut. Tetapi setelah beberapa saat, pembuat aplikasi terdesentralisasi juga panik - mereka menemukan kerentanan dan bahkan menemukan cara mengatasinya. Tetapi seorang pengguna muncul yang berada di depan mereka dan menggunakan kesalahan DAO untuk keuntungannya - segera investor dapat menyaksikan bagaimana jutaan eter mulai mengalir ke dompet orang lain. Tidak ada yang bisa menghentikannya.

Kelemahan utama The DAO disebut "tantangan rekursif". Banyak orang mengatakan bahwa proyek itu diretas atau ada kesalahan dalam kodenya - tidak demikian. Sebenarnya, hal semacam itu tidak terjadi dan kode bekerja seperti yang tertulis. Hal lain adalah bahwa pengembang ternyata menjadi programmer yang baik, tetapi pengusaha yang buruk, karena pada kenyataannya, pengguna tertentu mengambil alih jutaan hanya dengan menggunakan fungsi yang ditawarkan oleh The DAO. Kami tidak akan menyelidiki kompleksitas teknis dari keseluruhan proses, secara umum dapat dikatakan bahwa sistem DAO dibebankan dengan dividen. Pengguna hanya perlu belajar tentang momen ini dan mulai membuat perusahaan afiliasi di blok tersebut, tanpa batas menerima hadiah. Secara umum, melalui DAO kehilangan 50 $ juta di udara.

Hal yang paling epik adalah bahwa selama kegembiraan umum, ketika semuanya bercampur - investor panik, Ethereum kehilangan arah, proyek itu sendiri dan seluruh jaringan diprediksi akan mati dengan cepat - tiba-tiba penulis anonim yang sama muncul dan mengatakan bahwa semuanya sepenuhnya legal. Menurutnya, dia tidak meretas apapun, tapi hanya menggunakan kesempatan yang bisa digunakan semua orang. Pada akhirnya, jutawan baru itu berterima kasih kepada semua orang dan menyatakan bahwa dia akan menuntut jika seseorang mencoba mengambil hadiahnya.

Di satu sisi, Anda tidak dapat menyebut orang yang menggunakan kesalahan perhitungan pembuat proyek sebagai perampok - dia benar-benar tidak meretas apa pun dan, meskipun dia bukan contoh kesopanan, menurut hukum, tidak ada yang perlu dikeluhkan. Di sisi lain, sejumlah besar investor dibiarkan tanpa dana mereka sendiri, dan oleh karena itu para pengembang menghadapi pertanyaan yang sangat sulit tentang pengembalian mereka.

Konsekuensi peretasan untuk Ethereum

Situasi dengan The DAO menyebabkan kepanikan nyata di pasar dan menjadi pelajaran serius bagi seluruh komunitas crypto. Dengan latar belakang depresiasi arus dan arus keluar investor, ada lebih banyak masalah global yang menyebabkan "perampokan hukum" TAO. Masyarakat telah menyebarkan banyak pembicaraan tentang harapan bahwa bukan hanya runtuhnya The DAO, tetapi juga akhir dari Ethereum itu sendiri.

Melihat situasi dari samping, Ethereum praktis tidak memiliki hubungan langsung dengan The DAO. Platform ini bekerja, seperti sebelumnya, tidak ada masalah dalam aplikasi yang berdiri sendiri untuk seluruh ekosistem global ini tidak terpengaruh. Dan kemudian Vitalik Buterin dapat dengan aman menyingkir dan meninggalkan para pengembang DAO untuk menyelesaikan masalah mereka secara mandiri. Tapi karena sejumlah besar uang hilang di udara, dan bahkan semua ini terjadi dalam sebuah proyek yang dibuat di rumah singgah Ethereum, tinggal jauh akan berarti menorehkan bayangan di peronnya.

Menurut ketentuan kontrak pintar The DAO, penculik yang disebut harus mengakses uang dalam 27 hari. Selama periode ini, eter telah dibekukan dan para pengembang memiliki waktu untuk menemukan solusi, tetapi mereka tidak dapat menemukan jalan keluar tanpa rasa sakit.

Ethereum Classic - Ethereum sejati

Atas inisiatif Vitalik Buterin, diputuskan untuk menjalankan hard fork di jaringan Ethereum. Tujuannya adalah membuat semacam rollback dan mengembalikan sistem sebelum kehilangan dana di DAO. Dalam hal ini, cabang baru akan bekerja menurut aturan yang agak berbeda dari yang lama, yang seharusnya mati begitu saja tanpa dukungan. Keputusan untuk melakukan hard fork sangat sulit, karena menginjak-injak prinsip utama cryptocurrency - desentralisasi jaringan. Faktanya, ini adalah tindakan mempengaruhi jaringan individu, meskipun pengembang, padahal awalnya jaringan itu dimaksudkan untuk setara. Ini telah menjadi batu sandungan utama dalam komunitas.

Vitalik Buterin berhasil meyakinkan masyarakat akan perlunya pengaruh yang kuat terhadap rumah kaca Ethereum dan sebagian besar penambang mendukung usaha ini. Tetapi Buterin tidak memperhitungkan bahwa kelompok minoritas yang tidak setuju tidak akan melanjutkan tentang mayoritas, dan masih tetap berada di jaringan lama. Para penambang dan pengguna yang tidak memperbarui perangkat lunak mereka terus bekerja di cabang lama. Dengan demikian, Ethereum Classic lahir, berkumpul di sekitar dirinya para pendukung desentralisasi yang bersemangat, yang menganggap tindakan Buterin sebagai sebuah kejahatan. Pertama kali di sekitar eterium klasik adalah jerami liar, tetapi itu tidak berlangsung lama dan sekarang antusiasme pendukungnya mulai mereda.

Apakah Anda membutuhkan Ethereum yang keras?

Peretasan DAO memiliki konsekuensi besar bagi dunia mata uang kripto. Ini adalah contoh nyata tentang bagaimana elaborasi sistem yang tidak memadai dapat menyebabkan malapetaka, yang harus dibersihkan oleh banyak orang. Pada saat yang sama, runtuhnya The DAO mengungkapkan sejumlah masalah komunitas crypto:

• Isu desentralisasi. Ternyata, tidak begitu banyak komunitas yang independen dan pusat kendali dari setiap mata uang kripto dapat tiba-tiba muncul, meskipun tanpa dukungan masyarakat, itu tidak dapat melakukan apa-apa.
• Keadilan anggota jaringan. Masalah menekan minoritas oleh mayoritas tidak hanya ada di bidang mata uang kripto, tetapi juga berakar jauh ke dalam sejarah umat manusia. Komunitas kripto, yang bangga dengan persamaan semua partisipan, tidak sekadar mengakui bahwa kepentingan sebagian masyarakat tidak dapat diperhitungkan. Dengan ini, para penggagas munculnya klasik Efirium tidak dapat berdamai, yang tetap di cabang lama dan ada di sana hingga hari ini, mengingat jaringan mereka benar.
• Masalah persiapan proyek ICO yang buruk. DAO dan meskipun ada hampir di awal HYIP sekitar ICO, namun, bagi banyak pengembang, ia tidak menjadi pelajaran - pencipta proyek baru aktif terus buru-buru untuk mengumpulkan dana, tidak memperhatikan cukup untuk studi teknis. Akibatnya, berbagai perampokan dan bug terjadi di mana-mana dan kebanyakan menderita dari investor.

Jelas, kebutuhan yang jelas di hardforke tidak dan itu dibuat hanya untuk alasan bahwa terlalu banyak kepentingan datang bersama-sama. Investor ingin uang mereka kembali, para pengembang memperbaiki rasa bersalah dan Buterin mereka sendiri merindukan untuk membela kehormatan Ethereum. Pada saat yang sama, kita tidak dapat gagal untuk mencatat hasil positif dari divisi pemblokiran Ethereum, karena menunjukkan bahwa mata uang kripto sama sekali tidak berdaya dan, dengan persetujuan masyarakat, berbagai manipulasi manipulatif dimungkinkan dalam lingkungan ini. Sebagai contoh, ketika sebuah perampokan bank tidak ada yang bisa memundurkan waktu kembali ke masa pencurian dan kembali start-semua acara - uang digital dalam rencana ini adalah fenomena yang lebih progresif dan semua sverhvozmozhnosti mereka kita belum belajar.

Untungnya, sebagai akibat dari peretasan, DAO tidak menyebabkan bencana global dan proyek itu sendiri, yang tidak ada lagi, paling menderita. Untuk selebihnya, itu adalah pelajaran yang baik, yang hanya mengangkat gengsi dan popularitas ICO-proyek, karena jika seseorang di The DAO dan meninggalkan jejak negatif, sudah pasti bukan pada deposan mereka.