Hacking O DAO - roubo multi-milionário e o aparecimento do Ethereum Classic

O DAO - um dos capítulos mais dramáticos na história plataforma Ethereum e toda a indústria kriptovalyutnoy. . Desenvolvedores de erro que levou a uma perda da comunidade $ 50 milhões deu um passo de se retirar da descentralização - o principal princípio criptomoeda. Que consequências isso teve e por que Etheria se tornou duas?

O que é o DAO e como foi hackeado?

Não é segredo que o Ethereum não é apenas uma ferramenta de pagamento, mas também uma plataforma para criar aplicativos descentralizados. Com base no bloqueio do ar, todos podem desenvolver sua própria aplicação, que será atendida por contratos inteligentes. Um dos primeiros com base no Etherium foi o DAO - uma empresa digital real, sem executivos, funcionários e escritórios. O projeto era um fundo de risco e foi criado por desenvolvedores independentes da Ethereum, mas do lado da equipe Bouteria foi fortemente encorajado. Obviamente, um projeto bem-sucedido deveria mostrar todo o poder do Etherium, mas na prática isso não aconteceu.

A ideia do DAO era extremamente simples, mas à sua maneira original. Os desenvolvedores definiram uma meta para criar um fundo de risco que investirá esses ou outros projetos sem a intervenção do fator humano. Em essência, somente os projetos mais interessantes e populares receberiam financiamento, o que excluiria qualquer esquema de corrupção que prosperasse na vida real. 

Todo mundo que quer patrocinar poderia investir em O DAO seus fundos e no futuro seria capaz de capitalizar sobre projetos bem-sucedidos. Devo dizer que a popularidade com fundo de risco cresceu muito rapidamente - (. 165 milhões ETH no momento, e é sobre 12% de toda Ethereum) por um curto período de existência para um par de meses que investiu cerca de US $ 15 milhões em éteres .. Parecia que as perspectivas para aplicações descentralizadas baseado Ethereum mais otimista, mas então algo deu errado.

E houve um colapso no DAO?

O DAO iniciou seus trabalhos em 30 de abril de 2016, e já em maio havia informações de que o projeto estava vulnerável. Os organizadores ficaram muito céticos sobre isso e responderam a quaisquer perguntas dos usuários apenas que eles são o maior projeto de crowdfunding, o que significa que eles não têm absolutamente nada a temer. Mas depois de um tempo, os criadores do aplicativo descentralizado também entraram em pânico - eles encontraram vulnerabilidades e até descobriram como resolvê-las. Mas apareceu um usuário que se antecipou a eles e usou os erros do DAO em seu proveito - logo os investidores puderam observar como milhões de éteres começaram a fluir para a carteira de outra pessoa. Ninguém pode impedir.

A principal desvantagem do DAO foi chamada de "desafio recursivo". Muitas pessoas dizem que o projeto foi hackeado ou houve um erro em seu código - não é assim. Na verdade, nada disso aconteceu e o código funcionou da maneira como foi escrito. Outra coisa é que os desenvolvedores acabaram sendo bons programadores, mas maus empresários, porque, na verdade, um certo usuário assumiu milhões simplesmente usando as funções oferecidas pelo DAO. Nós não vamos aprofundar a complexidade técnica de todo o processo, em termos gerais, pode-se dizer que o sistema DAO foi cobrado com o dividendo. O usuário só precisa aprender sobre esse momento e começar a criar empresas afiliadas no bloco, recebendo infinitamente uma recompensa. Em geral, através do DAO foi perdido 50 $ milhões no ar.

O mais épico foi que durante a agitação geral, quando tudo estava misturado - investidores em pânico, Ethereum estava perdendo o curso, o projeto em si e toda a rede estavam previstos uma morte rápida - de repente o próprio autor anônimo apareceu e disse que tudo era completamente legal. Segundo ele, não hackeava nada, apenas aproveitava a oportunidade que todos podiam aproveitar. No final, o milionário recém-feito agradeceu a todos e disse que entraria com um processo se alguém tentasse tirar sua recompensa.

Por outro lado, não se pode chamar de ladrão quem usou o erro de cálculo dos criadores do projeto - ele realmente não hackou nada e, mesmo que não seja um exemplo de decência, de acordo com a lei, não há o que reclamar. Por outro lado, um grande número de investidores ficou sem recursos próprios e, portanto, os desenvolvedores enfrentaram uma questão muito difícil de seu retorno.

As consequências do hacking para a Ethereum

A situação com o DAO causou um verdadeiro pânico no mercado e se tornou uma lição séria para toda a comunidade de criptografia. Contra o pano de fundo da depreciação do éter e da saída de investidores, houve muito mais problemas globais que causaram o "roubo legal" do TAO. A comunidade espalhou muita conversa sobre a expectativa de que não apenas o colapso do DAO, mas também o fim do próprio Ethereum.

Olhando para a situação do lado, Ethereum praticamente não tinha conexão direta com o DAO. A plataforma funcionou, como antes, sem problemas no aplicativo independente para todo esse ecossistema global não afetou. E então Vitalik Buterin poderia se afastar com segurança e deixar os desenvolvedores do DAO para resolver seus problemas de forma independente. Mas uma vez que uma grande quantidade de dinheiro foi perdida no ar, e mesmo tudo isso aconteceu em um projeto criado na fortaleza Ethereum, ficar longe significaria lançar uma sombra em sua plataforma.

Sob os termos do contrato inteligente do DAO, o chamado sequestrador teve que acessar o dinheiro em dias 27. Durante esse período, os éteres foram congelados e os desenvolvedores tiveram tempo de encontrar uma solução, mas não conseguiram encontrar uma saída indolor.

Ethereum Classic - verdadeiro Ethereum

Por iniciativa de Vitalik Buterin, foi decidido fazer um hard fork na rede Ethereum. Seu objetivo era fazer uma espécie de rollback e devolver o sistema antes da perda de fundos no DAO. Nesse caso, o novo ramo funcionaria de acordo com regras um pouco diferentes do antigo, que deveria simplesmente ter morrido sem suporte. A decisão de hard fork foi muito difícil, porque atropelou o principal princípio da criptomoeda - a descentralização da rede. Na verdade, este foi um ato de influência na rede de indivíduos, ainda que desenvolvedores, enquanto inicialmente a rede pretendia ser igual. Isso se tornou um grande obstáculo na comunidade.

Vitalik Buterin conseguiu convencer a comunidade da necessidade de uma forte influência na capela Ethereum e a maioria dos mineiros apoiaram este empreendimento. Mas Buterin não levou em conta que a minoria dissidente da comunidade não continuaria com a maioria e ainda permaneceria na antiga rede. Os mineiros e usuários que não atualizaram seu software simplesmente continuaram trabalhando no antigo ramo. Assim, Ethereum Classic nasceu, reuniu em torno de si os ardentes defensores da descentralização, que consideravam as ações de Buterin um crime. A primeira vez em torno do etherium clássico foi um tufo selvagem, mas não durou muito e agora o entusiasmo de seus apoiadores está começando a diminuir.

Você precisou do fogo duro Ethereum?

Hacking O DAO teve grandes consequências para o mundo da moeda criptografada. Este foi um exemplo vívido de como a elaboração inadequada do sistema pode levar a uma catástrofe, que terá de ser esclarecida por muitos. Ao mesmo tempo, o colapso do DAO revelou uma série de problemas da comunidade de criptografia:

• A questão da descentralização. Como se verificou, não tanto a comunidade é independente e ainda assim o centro de controle de qualquer uma das criptomoedas pode surgir de repente, embora sem o apoio da comunidade, não pode fazer nada.
• Participação dos membros da rede. O problema de suprimir a minoria pela maioria existe não apenas no plano da criptografia, mas também profundamente enraizado na história da humanidade. A comunidade Crypto, que se orgulhava da igualdade de todos os seus participantes, não reconheceu simplesmente que os interesses de uma parte da comunidade não podem ser levados em conta. Com isso, os iniciadores do surgimento dos clássicos do Efirium não conseguiram se reconciliar, o que permaneceu no antigo ramo e está aí até hoje, considerando que sua rede é verdadeira.
• O problema da má preparação dos projetos da OIC. O DAO e, embora não havia quase no início do HYIP em torno da OIC, no entanto, para muitos desenvolvedores, ele não se tornou uma lição - os criadores de novos projetos continuam ativamente se apressar para levantar fundos, não prestar atenção suficiente para o estudo técnico. Como resultado, vários assaltos e insetos ocorrem em todos os lugares e sofrem principalmente de investidores.

Definitivamente, uma clara necessidade em hardforke não foi e foi feita apenas pela razão de que muitos interesses se uniram. Os investidores querem seu dinheiro de volta, os desenvolvedores corrigir sua própria culpa e Buterin desejava defender a honra do Ethereum. Ao mesmo tempo, é impossível não notar os resultados positivos da separação blokcheyna Ethereum, porque mostrou que criptomoeda não impotente, e, com o consentimento da comunidade, neste ambiente, você pode executar várias benéfica para todas as manipulações. Por exemplo, quando um assalto a banco ninguém poderia voltar no tempo de volta para o momento do roubo e re-iniciar todos os eventos - o dinheiro digital neste plano são fenômeno mais progressiva e toda a sua sverhvozmozhnosti ainda temos de aprender.

Felizmente, como resultado do hacking, o DAO não levou a cataclismos globais e o projeto em si, que deixou de existir, sofreu mais do que tudo. Para o resto, foi uma boa lição, que só elevou o prestígio e a popularidade ICO-projectos, porque se alguém no DAO e deixou uma trilha negativa, definitivamente não está em seus depositantes.