Hacking The DAO - nhiều triệu vụ cướp và sự xuất hiện của Ethereum Classic

DAO là một trong những trang ấn tượng nhất trong lịch sử của nền tảng Ethereum và toàn bộ ngành công nghiệp tiền tệ mật mã. Sai lầm của nhà phát triển, dẫn đến việc mất 50 $ triệu, khiến cộng đồng phải lùi bước từ việc phi tập trung hóa, nguyên tắc chính của tiền điện tử. Hậu quả của việc này là gì và tại sao Etheria lại trở thành hai?

The DAO là gì và nó đã bị hack như thế nào?

Không có gì bí mật khi Ethereum không chỉ là một công cụ thanh toán, mà còn là một nền tảng để tạo ra các ứng dụng phi tập trung. Trên cơ sở phong tỏa của không khí, mọi người có thể phát triển ứng dụng của riêng họ, mà sẽ được phục vụ bởi các hợp đồng thông minh. Một trong những người đầu tiên trên cơ sở của Etherium là The DAO - một công ty kỹ thuật số thực sự mà không có giám đốc điều hành, nhân viên và văn phòng. Dự án là một quỹ liên doanh và được tạo ra bởi các nhà phát triển độc lập của Ethereum, nhưng từ phía bên của đội Bouteria được khuyến khích mạnh mẽ. Rõ ràng, một dự án thành công được cho là thể hiện tất cả sức mạnh của Etherium, nhưng trong thực tế điều này đã không xảy ra.

Ý tưởng của The DAO vô cùng đơn giản, nhưng theo cách riêng của nó ban đầu. Các nhà phát triển đã đặt mục tiêu tạo ra một quỹ đầu tư mạo hiểm sẽ đầu tư vào các dự án này hoặc các dự án khác mà không có sự can thiệp của yếu tố con người. Về bản chất, chỉ những dự án thú vị và phổ biến nhất mới nhận được tài trợ, điều này sẽ loại trừ bất kỳ kế hoạch tham nhũng nào phát triển mạnh trong đời thực. 

Mỗi nhà tài trợ sẵn sàng có thể đầu tư vào The DAO tiền của họ và trong tương lai sẽ có thể kiếm tiền từ các dự án thành công. Tôi phải nói rằng sự nổi tiếng với quỹ liên đã tăng trưởng rất nhanh chóng - (. 165 triệu ETH vào thời điểm đó, và đó là về 12% của tất cả các Ethereum) trong một thời gian ngắn về sự tồn tại cho một vài tháng nó có vốn đầu tư khoảng 15 triệu $ trong ete .. Dường như triển vọng của một ứng dụng phi tập trung dựa trên Ethereum là màu hồng nhất, nhưng đột nhiên có điều gì đó sai.

Và đã có một sự cố trong DAO?

DAO bắt đầu hoạt động vào ngày 30 tháng 2016 năm XNUMX và vào tháng XNUMX đã có thông tin rằng dự án dễ bị tấn công. Ban tổ chức đã rất nghi ngờ về điều này và chỉ trả lời bất kỳ câu hỏi nào từ người dùng rằng họ là dự án huy động vốn từ cộng đồng lớn nhất, có nghĩa là họ hoàn toàn không có gì phải lo sợ. Nhưng sau một thời gian, những người tạo ra ứng dụng phi tập trung cũng phát hoảng - họ đã tìm ra các lỗ hổng và thậm chí tìm cách giải quyết chúng. Nhưng một người dùng đã xuất hiện trước họ và sử dụng những sai lầm của The DAO để làm lợi thế cho mình - rất nhanh chóng các nhà đầu tư đã có thể quan sát cách hàng triệu ete bắt đầu chảy vào ví của người khác. Không ai có thể ngăn cản nó.

Hạn chế chính của The DAO được gọi là "thách thức đệ quy". Nhiều người nói rằng dự án đã bị tấn công hoặc có lỗi trong mã của nó - nó không phải như vậy. Trong thực tế, không có gì xảy ra và mã đã hoạt động theo cách nó được viết. Một điều nữa là các nhà phát triển hóa ra là những lập trình viên giỏi, nhưng các doanh nhân xấu, bởi vì trên thực tế, một người dùng nào đó đã chiếm hơn một triệu người đơn giản bằng cách sử dụng các chức năng do The DAO cung cấp. Chúng tôi sẽ không nghiên cứu kỹ về độ phức tạp kỹ thuật của toàn bộ quá trình, nói chung có thể nói rằng hệ thống DAO đã bị tính phí bằng cổ tức. Người dùng chỉ có để tìm hiểu về thời điểm này và bắt đầu tạo ra các công ty liên kết trên khối, vô hạn nhận được một phần thưởng. Nói chung, thông qua The DAO đã mất 50 $ triệu trên mạng.

Điều hoành tráng nhất là trong lúc phấn khích chung, khi mọi thứ đều hỗn độn - các nhà đầu tư hoảng loạn, Ethereum đang mất đà, bản thân dự án và toàn bộ mạng lưới được dự đoán là một cái chết nhanh chóng - đột nhiên cùng một tác giả ẩn danh xuất hiện và nói rằng mọi thứ hoàn toàn hợp pháp. Theo anh, anh không hack gì cả, mà chỉ tận dụng cơ hội mà mọi người có thể sử dụng. Cuối cùng, triệu phú mới thành lập đã gửi lời cảm ơn đến mọi người và lưu ý rằng anh sẽ kiện nếu ai đó cố lấy phần thưởng của anh.

Một mặt, người đã sử dụng tính toán sai lầm của những người tạo ra dự án không thể bị gọi là một tên cướp - anh ta thực sự không hack bất cứ điều gì và, ngay cả khi anh ta không phải là một tấm gương về sự lịch sự, theo luật, không có gì phải phàn nàn. Mặt khác, một số lượng lớn các nhà đầu tư bị bỏ lại mà không có quỹ của riêng họ, và do đó các nhà phát triển phải đối mặt với một câu hỏi rất khó về lợi nhuận của họ.

Hậu quả của việc hack cho Ethereum

Tình hình với The DAO gây ra một sự hoảng sợ thực sự trên thị trường và trở thành một bài học nghiêm túc cho toàn bộ cộng đồng mật mã. Trong bối cảnh khấu hao của aether và dòng chảy của các nhà đầu tư, đã có nhiều vấn đề toàn cầu hơn gây ra "vụ cướp pháp lý" của TAO. Cộng đồng đã lan truyền rất nhiều cuộc nói chuyện về kỳ vọng không chỉ là sự sụp đổ của The DAO, mà còn là sự kết thúc của Ethereum.

Nhìn vào tình hình từ bên cạnh, Ethereum gần như không có kết nối trực tiếp với The DAO. Nền tảng này đã hoạt động, như trước đây, không có vấn đề gì trong ứng dụng độc lập cho toàn bộ hệ sinh thái toàn cầu này không ảnh hưởng. Và sau đó Vitalik Buterin một cách an toàn có thể bước sang một bên và để lại các nhà phát triển của DAO để giải quyết vấn đề của họ một cách độc lập. Nhưng vì một lượng lớn tiền đã bị mất trong không khí, và thậm chí tất cả những điều này đã xảy ra trong một dự án được tạo ra trên lô cốt Ethereum, tránh xa có nghĩa là đúc một cái bóng trên nền tảng của nó.

Theo các điều khoản của hợp đồng thông minh của DAO, cái gọi là kẻ bắt cóc phải truy cập số tiền trong 27 ngày. Trong giai đoạn này, các ete bị đóng băng và các nhà phát triển có thời gian để tìm một giải pháp, nhưng họ không thể tìm thấy một lối thoát không đau.

Ethereum Classic - Ethereum đúng

Theo sáng kiến ​​của Vitalik Buterin, nó đã quyết định thực hiện một đợt hard fork trên mạng Ethereum. Mục tiêu của anh ấy là tạo ra một loại khôi phục và trả lại hệ thống trước khi mất tiền trong DAO. Trong trường hợp này, chi nhánh mới sẽ hoạt động theo các quy tắc hơi khác so với chi nhánh cũ, điều này lẽ ra sẽ chết nếu không có sự hỗ trợ. Quyết định hard fork rất khó khăn, vì nó đã chà đạp lên nguyên tắc chính của tiền điện tử - sự phân quyền của mạng lưới. Trên thực tế, đây là một hành động ảnh hưởng đến mạng của các cá nhân, mặc dù là các nhà phát triển, trong khi ban đầu mạng được dự định là bình đẳng. Điều này đã trở thành một trở ngại lớn trong cộng đồng.

Vitalik Buterin đã thuyết phục cộng đồng về sự cần thiết phải có một ảnh hưởng khó khăn đối với lô cốt Ethereum và hầu hết các thợ mỏ đều ủng hộ dự án này. Nhưng Buterin không đưa vào tài khoản rằng các thiểu số bất đồng chính kiến ​​của cộng đồng sẽ không đi về phần lớn, và vẫn còn trong mạng cũ. Những người khai thác và người dùng không cập nhật phần mềm của họ chỉ đơn giản là tiếp tục làm việc trong chi nhánh cũ. Vì vậy, Ethereum Classic được sinh ra, tập hợp xung quanh chính nó những người ủng hộ nhiệt tình của phi tập trung, những người coi hành động của Buterin là tội phạm. Lần đầu tiên xung quanh etherium cổ điển là một đống cỏ khô hoang dã, nhưng nó không kéo dài và bây giờ sự nhiệt tình của những người ủng hộ nó đang bắt đầu giảm dần.

Bạn có cần Ethereum hardfire không?

Hacking The DAO có những hậu quả lớn đối với thế giới của tiền điện tử. Đây là một ví dụ sinh động về việc việc xây dựng hệ thống không đầy đủ có thể dẫn đến thảm họa như thế nào, điều này sẽ phải được nhiều người xóa bỏ. Đồng thời, sự sụp đổ của The DAO đã tiết lộ một số vấn đề của cộng đồng mật mã:

• Vấn đề phân cấp. Hóa ra, không quá nhiều cộng đồng là độc lập và trung tâm kiểm soát của bất kỳ đồng tiền điện tử nào có thể đột nhiên phát sinh, mặc dù không có sự hỗ trợ của cộng đồng, nó không thể làm gì cả.
• Vốn chủ sở hữu của các thành viên mạng. Vấn đề đàn áp thiểu số bởi đa số không chỉ tồn tại trong mặt phẳng tiền điện tử, mà còn bắt rễ sâu vào lịch sử loài người. Cộng đồng Crypto, vốn tự hào về sự bình đẳng của tất cả những người tham gia, không đơn giản nhận ra rằng lợi ích của một phần của cộng đồng không thể được tính đến. Với điều này, những người khởi xướng sự xuất hiện của kinh điển Efirium không thể hòa giải, mà vẫn còn trong chi nhánh cũ và có cho đến ngày nay, xem xét mạng của họ là đúng sự thật.
• Vấn đề chuẩn bị kém của các dự án ICO. DAO và mặc dù đã có gần như vào đầu HYIP quanh ICO, tuy nhiên, đối với nhiều nhà phát triển, ông đã không trở thành một bài học - những người tạo ra các dự án mới tích cực tiếp tục vội vàng để huy động vốn, không trả đủ quan tâm đến việc nghiên cứu kỹ thuật. Kết quả là, nhiều vụ trộm và lỗi khác nhau xảy ra ở khắp mọi nơi và chịu ảnh hưởng chủ yếu từ các nhà đầu tư.

Rõ ràng, rằng không có nhu cầu rõ ràng cho hardcore và nó đã được thực hiện chỉ vì lý do mà quá nhiều lợi ích đến với nhau. Các nhà đầu tư muốn trả lại tiền của họ, các nhà phát triển để sửa lỗi của chính họ, và Buterin đang hăng hái bảo vệ danh dự của Etherium. Đồng thời, nó là không thể không lưu ý những kết quả tích cực của tách blokcheyna Ethereum, bởi vì nó cho thấy cryptocurrency không nơi nương tựa, và, với sự đồng ý của cộng đồng, trong môi trường này, bạn có thể thực hiện khác nhau có lợi cho tất cả các thao tác. Ví dụ, khi một vụ cướp ngân hàng không ai có thể tua lại thời gian trở lại với thời điểm hành vi trộm cắp và tái khởi động tất cả các sự kiện - tiền kỹ thuật số trong kế hoạch này là hiện tượng tiến bộ hơn và tất cả sverhvozmozhnosti họ, chúng tôi vẫn chưa tìm hiểu.

May mắn thay, như là kết quả của hacking, The DAO đã không dẫn đến cataclysms toàn cầu và bản thân dự án, mà không còn tồn tại, bị hầu hết tất cả. Đối với phần còn lại, đó là một bài học tốt, mà chỉ nâng cao uy tín và phổ biến ICO-kế hoạch, bởi vì nếu một người nào đó trên The DAO và để lại một dấu vết tiêu cực, nó chắc chắn không phải là người gửi tiền của họ.