21.10.2013г — Мгновенный вывод средств в хайпах

В данной статье речь пойдет об одном из наиболее распространенных типов выплат – «инстанте». Многими любим, привычен для глаз и слуха, но, несмотря на ряд визуальных преимуществ, все-таки, таящий в себе немало опасностей. О том, чем так страшны для инвестора мгновенные выплаты – далее.

В общем целом выплаты по hyip-проектам осуществляются тремя разными способами: вручную (manual), автоматически (automatic), либо мгновенно (instant). Автоматические выплаты обеспечиваются специальными системами, настроенными на определенное время осуществления платежей (ежедневно, раз в неделю, либо по окончанию срока). Хайпы с таким типом выплат встречаются довольно редко. «Ручные» выплаты предполагают перевод процентов на счет инвестора в течение 24, максимум – 48 часов. Это означает, что администратор лично обрабатывает заявки на вывод средств и переводит деньги самостоятельно, вручную. Мгновенные же выплаты (instant) отличаются крайней оперативностью и математической точностью. Деньги приходят на счет вкладчика, буквально в течение несколько секунд после нажатия кнопки «Withdraw», в крайнем случае – в течение 5-10 минут.

Преимущества на лицо: скорость, наглядность, (псевдо-) уверенность в абсолютной платежеспособности хайпа. Но все это лишь лицевая сторона монеты, существует же, конечно, и обратная.

Дело в том, что такой тип выплат, как инстант, в определенных «технических» сочетаниях, превращается не в преимущество, а в самую настоящую, угрозу как для самого хайпа, так и для его инвесторов. Так, например, смесь «инстанта» с, пусть даже, лицензионным скриптом от Gold Coders, подвергает средства организаторов и вкладчиков определенной опасности. А если к этому еще и добавить «слабенького» хостинг-провайдера, то при чуть более активном желании хакеров, проект, несомненно, будет взломан. Но если для фастов подобная начинка еще позволительна, то для среднепроцентника это уже «перегиб» и стоит очень хорошо подумать, прежде чем вкладывать в такой проект. Несмотря на то, что многие программы, в последствии, проходят обряд технического совершенствования (переезд на новый сервер, покупка SSL и т.д.), чаще всего это является лишь ответной реакцией на уже нечто «произошедшее» и «едва ли поправимое». После «высокотехничного» удара ниже пояса, программе, зачастую, так и не удается восстановиться, организаторы теряют клиентов, и им ничего не остается, как закрыть проект.

Второе. Выплаты «инстантом» ограничивают админа. Если в случае ручными платежами, администратор хайпа лично контролирует циркулирующие туда-сюда потоки средств, может, в зависимости от текущей ситуации, самостоятельно регулировать время «отправки» и «прибытия» денег в запрашиваемую точку, то инстант не может обеспечить ни одну из этих прерогатив. Например, массовое изъятие вкладов, либо запрос особо крупных сумм может привести к дисбалансу в системе (в случае, если админ не обладает необходимым количеством е-валюты). В подобных ситуациях, как правило, возникает пендинг (задержка выплат), что неумолимо влечет за собой сначала негромкую «молву», а затем уже и массовые волнения с громкими публичными заявлениями особо «опытных» граждан-инвесторов. Вот так проекты и губят — то ли «инстант» виноват, то ли человеческий фактор, непонятно. А ведь во временном переходе на ручные выплаты нет ничего преступного, если админ действительно заботится о своем проекте. Здесь главную роль играет крепость нервов человеческих, ведь, несмотря на то, что «инстант» и лежит у истоков проблемы, последнее слово (почти) всегда за нами.

Все вышеописанное вовсе не должно изменить ваше отношение к проектам с мгновенными выплатами в негативную сторону. Предупрежден – значит вооружен. Все ситуации индивидуальны, потому советую закинуть эти строки на свой внутричерепной «винчестер» и извлекать их по мере необходимости. Теория, подкрепленная личным опытом – великая сила 🙂

Chinese (Simplified)CzechEnglishFrenchGermanHindiIndonesianItalianJapaneseKazakhKoreanPolishPortugueseRussianSpanishTurkishVietnamese